________________
பிரவோ உரி 99 திருமண திருப்பதி தேவஸ்தான வழக்கில் சென்னை ஆனம் கோர்ட்டார் யில் குறிப்பிட்சின்னார்கள்... *18412நிதிக்கு முக்கின இந்த கோவில் (திருப்பதி தர்மமத்தாளாக கியமிப்பது கொலும்-கோபில்வத்தில் சொன் போடி மிஞ்சியவற்றை அரசால்த்தசேவாப்பற்றிச் கொன்டனர். இருவிப்பானது தங்களுக்கு முத்திய முதிய இந்து அரசாங்கங்களிக்குந்து பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தார். கொண்ட உரிமையாகும். இது செய் தொட்டே அதிலிருந்து வருகிறது. இவ்வாது சாப்பந்தப்பட்ட தொை மானது சென்ற நூத்துண்டின் ஆரம்பத்தில் வருதோனும். கிட்டத்தட்ட சட்ச ரூபாயாக இருந்து வந்தது. "இரலேயே, 1843-4 ஆண் வரையிலும், ஊட வழியாகவும், நால்க்கார் இந்தக் கோவில் விஷயங்களை மிக கணித்து வர்திருப்பராகத் தன்வேர்களில் காள்கின்றேம். இந்தக் கோவிலைஒரு கார்இலாகா போலவே கருதி, அளுகியச் சௌடிகளைக் குணத்தி அம், வருவசனத்தை அதிகரித்தும், களவு போகிறந்த ட்ரி மதுவேண்டிய படிக்காசைச் செய்து வர்திருக்கிஓர் எனவே, அந்தர் காலத்தில், அவை வோத்துக்குவா தொரு தடையுமிருந்திராதென்பது வெளிப்படை னென்ருள், ஐரோப்பியர்கள் யேவிலுக்குள் எப்பாகத்துக்கும் செல்னாம், அங்கது, சுகாதாரத்துக்குப் பங்கம் விதென்துயாகும் கருதத எமபோம். இதியாவில் பிட்டில் ஆட்லேப்பட்ட பின், ஓச்சட் தனது விரிந்து கருக்கும் தன்மையை இழந்துவிட்டதென' வமஇந்துச் சட்ட திருந்தர் கமிட்டியார் முடிவு கட்டி பிருக்கிருர்கள். "இந்து" என்றபதம்பாரையானது அல்லது எந்த பானது தளிப்படக் குறிப்பிடுகின்றதா
